Банкротство

Юридических лиц
Физических лиц
Гришин Антон
Партнер, юрист
Павлова Полина
Адвокат, партнер
Специалисты практики
Специалисты нашей компании оказывают правовые консультации Должникам и Кредиторам по вопросам банкротства юридических лиц, а также представляют интересы Доверителей в судах, на собраниях кредиторов, а также при взаимодействии с третьими лицами.

Процедура банкротства юридического лица является одной из самых востребованных на современном рынке. Ведь процедура банкротства считается единственным законным и надежным способом ликвидации компании с долгами, без каких-либо негативных правовых последствий для собственников и руководства.

Услуги нашей компании при банкротстве юридического лица:
  • Юридические консультации кредиторов и должников;
  • Предбанкротная аналитика;
  • Сопровождение банкротства юридического лица на всех стадиях под ключ;
  • Представление интересов кредитора при банкротстве юридического лица;
  • Оспаривание сделок должника;
  • Представление интересов в судах и на собраниях кредиторов;
  • Привлечение к субсидиарной ответственности;
  • Участие при торгах;
  • Взаимодействие с арбитражными управляющими и другие.



Специалисты нашей компании оказывают правовые консультации Должникам и Кредиторам по вопросам банкротства физических лиц, а также представляют интересы Доверителей в судах, на собраниях кредиторов, а также при взаимодействии с третьими лицами.

С 01.10.2015 появилась законодательно закрепленная возможность признания граждан банкротами.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает он сам, конкурсный кредитор и уполномоченный орган (например, ФНС России).


Гришин Антон
Партнер, юрист
Павлова Полина
Адвокат, партнер
Специалисты практики
Банкротство должника Горяева А.В. в Арбитражном суде г. Москвы.
В рамках дела о банкротстве физического лица №А40-140746/2016 адвокат Павлова П.А. представляла интересы должника. У должника имелась непогашенная задолженность по денежным обязательствам в размере 4 миллиона рублей. Нами было подано заявление о признании его банкротом в связи с невозможностью лица исполнить свои обязательства, ходатайство о введении процедуры реализации имущества.
В результате рассмотрения указанного заявления о признании гражданина банкротом и ходатайства суд вынес определение о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества должника.
Между тем, имущества, в том числе денежных средств, прав на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника выявлено не было, учредителем каких-либо организаций он не являлся, предпринимательскую деятельность не вел.
Согласно ответам из регистрирующих органов, зарегистрированных прав на объекты движимого и недвижимого имущества у должника отсутствовали. Счета должника в обслуживающих банках были закрыты, остатки денежных средств на счетах отсутствовали. В связи с этим конкурсная масса не была сформирована, в связи с чем требования кредиторов не погашались.
На основании изложенного, суд счел возможным завершить реализацию имущества гражданина. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. Должник был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества, что и было необходимо доверителю в связи с отсутствием какой-либо финансовой возможности для исполнения денежных обязательств.
Банкротство должника Горяевой Г.Г. в Арбитражном суде г. Москвы.
В рамках дела о банкротстве физического лица №А40-137270/2016 адвокат Павлова П.А. представляла интересы должника. У должника имелась непогашенная задолженность по денежным обязательствам в размере 4 миллиона рублей по договорам поручительства. Нами было подано заявление о признании его банкротом в связи с невозможностью лица исполнить свои обязательства, ходатайство о введении
процедуры реализации имущества.
В результате рассмотрения указанного заявления о признании гражданина банкротом и ходатайства суд вынес определение о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества должника.
В рамках дела у должника было выявлено имущество – автомобиль, который был реализован с торгов в рамках процедуры.
Согласно ответам из регистрирующих органов, иных зарегистрированных прав на объекты движимого и недвижимого имущества у должника отсутствовали. Счета должника в обслуживающих банках были закрыты, остатки денежных средств на счетах отсутствовали. Требования кредиторов были погашены только из средств, полученных от продажи автомобиля.
На основании изложенного, суд счел возможным завершить реализацию имущества гражданина. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. Должник был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества, что и было необходимо доверителю в связи с отсутствием какой-либо финансовой возможности для исполнения денежных обязательств.
Банкротство должника Дудникова Е.А. в Арбитражном суде Ставропольского края.
В рамках дела о банкротстве физического лица № А63–6002/2019 адвокат Павлова П.А. представляла интересы должника. У должника имелась непогашенная задолженность по денежным обязательствам в размере 2 миллиона рублей по кредитным договорам перед Банками. Нами было подано заявление о признании его банкротом в связи с невозможностью лица исполнить свои обязательства, ходатайство о введении процедуры реализации имущества.
В результате рассмотрения указанного заявления о признании гражданина банкротом и ходатайства суд вынес определение о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества должника.
В рамках дела у должника было выявлено имущество – автомобиль, который был реализован с торгов в рамках процедуры.
Согласно ответам из регистрирующих органов, иных зарегистрированных прав на объекты движимого и недвижимого имущества у должника отсутствовали. Счета должника в обслуживающих банках были закрыты, остатки денежных средств на счетах отсутствовали. Требования кредиторов были погашены только из средств, полученных от продажи автомобиля.
На основании изложенного, суд счел возможным завершить реализацию имущества гражданина.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. Должник был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества, что и было необходимо доверителю в связи с отсутствием какой-либо финансовой возможности для исполнения денежных обязательств.
Юристы команды Гришин, Павлова и парнеры оспорили договоры купли-продажи 5 квартир
Сфера деятельности клиента

Финансы, страхование

Описание ситуации

Между Банком и Гражданином Т были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества на сумму 100 млн. руб., всего было продано 5 квартир. Через некоторое время в отношении Банка была возбуждена процедура банкротства. Данные сделки подпадали под месячный период подозрительности, когда у банка были неисполненные обязательства перед другими клиентами.

Юристы GP&Partners подали исковое заявление об оспаривании данных договоров. Юристы ссылались на то, что данные сделки выходили за пределы обычной хозяйственной деятельности Банка А, а их цена превысила 1 млн руб. Кроме того, Гражданин Т позже продал недвижимость ниже покупной цены.

Однако первая и вторая инстанция отказались признавать сделки недействительными. Они указали, что на момент совершения сделок в банке не было картотеки неисполненных платежных поручений иных клиентов банка. Продажа недвижимости подпадает под период подозрительности, но доказательств о выводе активов нет.

Мы с этим не согласились и подали жалобу в окружной суд. В своей жалобе мы ссылались на то, что раньше ответчик не покупал недвижимость у банка. Договор оказания услуг также не подтверждает обычного характера сделки, ведь не доказано, что банк реально продавал квартиры несколько лет подряд. А платежи нельзя обосновать разумными экономическими причинами: нельзя считать типичной сделкой продажу квартир и помещений в таком количестве физическому лицу.

Результат

Суду кассационной инстанции данные доводы показались разумными. Он отправил спор на новое рассмотрение и поставил задачу проверить, не могли ли спорные сделки прикрывать расчет с Гражданином Т в обход других кредиторов. Кроме того, кассация указала проверить поведение кредитора – мог бы он, даже обладая крупной суммой денег, купить у банка квартиры, если бы банкротства не было. Арбитражный суд г. Москвы признал договоры купли-продажи недействительными, так как данные сделки действительно были направлены на выведение активов Банка А.

Признание договора купли-продажи недействительным, ведение фиктивного документооборота
Сфера деятельности Клиента:

Строительство

Описание ситуации


Незадолго до процедуры банкротства компания А заключила с компанией Б два договора купли-продажи недвижимого имущества в общей сложности на 10 млн руб. Переход права собственности на данные объекты компании не зарегистрировали.

Специалисты GP & partners, являясь представителями конкурсного управляющего, посчитали, что в данном случае при совершении сделки было неравноценное встречное исполнение обязательств. Сделки были направлены на исключение недвижимости из конкурсной массы должника, что нарушает законные интересы кредиторов компании А. Было установлено, что целью общества Б являлось исключение недвижимости из конкурсной массы, что повлечет за собой удовлетворение его требований во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов суд первой инстанции согласился с нашей позицией, установил факт неравноценного встречного исполнения обязательств между компаниями и признал договор недействительным.

Апелляционная инстанция приняла противоположное решение. Суд апелляционной инстанции счел, что договоры не могли быть признаны недействительными, поскольку должник получил по ним равноценное встречное исполнение, оплата компанией Б произведена в полном объеме, ущерб кредиторам или самому должнику не причинен, выкупленное по договорам имущество эксплуатируется компанией Б по назначению. Данную позицию также поддержал суд округа.

Результат

Однако, мы довели это дело до Верховного суда, где высшая судебная инстанция признала, что договоры между должником и компанией Б являются недействительными, так как должник и компания Б создали «фиктивный документооборот и видимость проведения расчётов», чтобы оправдать незаконное исключение имущества из конкурсной массы. Также было доказано, что после проведения сделки, через некоторое время через заинтересованное лицо денежные средства были возвращены транзитом на счет компании А.

Суд по заявлению Кредитора привлек к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - генерального директора и ликвидатора должника, солидарно на сумму 2 млрд. рублей.
Наши юристы представляли интересы конкурсного кредитора американской Компании в рамках дела о банкротстве российской Компании.

В отношении российской Компании, которая являлась должником американской Компании, ее единственным участником было принято решение о добровольной ликвидации, был назначен председатель ликвидационной комиссии. Решением ФНС России зарегистрировано прекращение деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией.

Решением суда вышеуказанное решение ФНС России по требованию представляемой нами Компании, являющейся кредитором Должника, было признано недействительным в связи с тем, что ликвидатором не были предприняты меры по выявлению кредиторов и включению их требований в ликвидационный баланс.

Решением суда российская Компания по нашему заявлению была признана несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В рамках данного дела нашим юристам удалось добиться привлечения к субсидиарной ответственности ликвидатора данного юридического лица, а также руководителя должника солидарно на сумму 2 022 774 461 рублей 05 копеек.

Необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника являются наличие причинно-следственной связи между использованием данными лицами своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями (бездействием) должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), при обязательном наличии вины этих лиц в банкротстве должника.

В ходе рассмотрения обособленного спора судом нашими юристами было доказаны изложенные выше обстоятельства, а именно:

В рамках данного дела мы доказали, что конкурсному управляющему должника после признания Компании банкротом и введения в отношении общества процедуры конкурсного производства руководителем должника не была передана бухгалтерская документация, штампы, материальные и иные ценности должника, что послужило для конкурсного управляющего причиной невозможности сбора конкурсной массы, а также проведения работы по оспариванию сделок.

Нашими юристами было также доказано, что утвержденный генеральным директором, составленный ликвидатором ликвидационный баланс не соответствовал действительности. Суд пришел к выводу, с учетом наличия доказательств направления представляемой нами Компанией в адрес ликвидационной комиссии требований, что имело место искажение бухгалтерской отчетности должника, что произошло ввиду непередачи генеральным директором ликвидатору документации, а также непринятием со стороны ликвидатора действий по восстановлению либо истребованию документации должника.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении должником обязанности по ведению и хранению документации должника ликвидатором и генеральным директором как контролирующими должника лицами не доказано.

Изложенное бездействие было признано судом приведшим к невозможности формирования конкурсной массы должника в отсутствие сведений об активах должника.

Таким образом, суд пришел к выводу, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия генерального директора и ликвидатора должника, которые были привлечены к субсидиарной ответственности солидарно на сумму 2 022 774 461 рублей 05 копеек.


3. Подача заявления.
Дело о банкротстве должника рассматривается арбитражным судом по месту жительства должника. При подаче заявления подлежит оплате государственная пошлина. Деньги на выплату вознаграждения финансовому управляющему и лицам, обеспечивающим исполнение возложенных на него обязанностей, если вы дадите согласие на их привлечение, подлежат внесению в депозит суда.

4. Рассмотрение заявления в суде.
Заявление подлежит рассмотрению судом не ранее 15 дней и не позднее трех месяцев с даты принятия. По результатам рассмотрения заявления суд при его удовлетворении признает Должника банкротом, вводит процедуру: реструктуризацию долгов гражданина или реализацию имущества. Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной очередности. Требования, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными, и должник, освобождается от дальнейшего их исполнения.

1. Основание для подачи заявления о банкротстве: требования к физическому лицу составляют не менее 500 тыс. руб. и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

2. Требования к заявлению.
Важно правильно составить заявление в суд о признании должника банкротом. В заявлении о признании банкротом необходимо указать в том числе сумму требований кредиторов, сведения об имеющемся у должника имуществе, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

К заявлению необходимо приложить документы, предусмотренные процессуальным законодательством и законодательством о банкротстве граждан.

Порядок признания физическим лицом самим себя банкротом
Лицо, которое является кредитором, имеет право подать заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов в арбитражный суд, который признал должника несостоятельным (банкротом), в течение 2-ух месяцев с даты публикации сообщения о признании должника банкротом и введения той или иной процедуры. К заявлению прикладываются документы, подтверждающие обоснованность требований кредитора.

Подача кредитором заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов
Последствия признания гражданина банкротом
Признание банкротом влечет следующие последствия (ст. 213.30 Закона N 127-ФЗ; пп. 2.1 п. 1 ст. 59 НК РФ):

1) в течение пяти лет вы не можете взять кредит/заем без указания на факт своего банкротства, а также повторно заявить о возбуждении дела о признании вас банкротом;
2) вы не вправе занимать должности в органах управления или иным образом участвовать в управлении (за исключением установленных случаев):
- кредитной организацией - в течение 10 лет;
- страховой организацией, НПФ, управляющей компанией инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и НПФ или МФК - в течение пяти лет;
- всеми остальными организациями - в течение трех лет;
3) если по итогам завершения расчетов с кредиторами у вас остались непогашенные суммы недоимки и задолженности по пеням и штрафам по налогам, такие суммы будут признаны безнадежными к взысканию.

— Включение в реестр требований;
— Поиск законных рычагов давления на арбитражного управляющего;
— Оспаривание подозрительных сделок должника;
— Поиск конкурсной массы и сопровождение выплат из стоимости имущества конкурсной массы.




— Составление плана проведения процедуры с указанием путей выхода из проблемных ситуаций;
— Оценка рисков при сопровождении процедуры;
— Добанкротная работа по подготовке должника к процедуре;
— Предложение кандидатуры арбитражного управляющего и правовое сопровождение его деятельности;
—Полное сопровождение процедуры признания должника банкротом;
— Защита должника от требований кредиторов;
— Сопровождение проведения торгов.
Мы оказываем следующие услуги для банкрота-должника
— Это единственный законный способ освобождения компании от долгов;
— У должника есть возможность погасить задолженность со скидкой.

Чем интересна процедура банкротства для должника?
Чем интересна процедура банкротства для кредитора?
— Возможность получения своих денег с должника;
— Возможность управления имуществом должника.

В комплексную услугу представления интересов кредитора входит