Госзакупки

Сфера деятельности Клиента:

Современные решения для музеев, IT

Номер дела:

А40-17869/16

Описание ситуации:

Доверитель принял участие в конкурентной процедуре по оказанию услуг для Исторического музея г. Москва. В результате рассмотрения заявок наш клиент был признан победителем, так как его заявка содержала наиболее выгодные условия.

Контракт с госзаказчиком был заключен и Клиент приступил к его выполнению. Однако, на протяжении всего срока контракта Заказчик всячески противодействовал исполнению контракта и постоянно намекал, что «хотелось бы видеть другого исполнителя».

Работы и услуги были выполнены качественно и в срок и переданы Заказчику. Между тем, Заказчик услуги не принял и не оплатил.

Более того, Заказчик обратился в ФАС России с требованием расторгнуть договор. Юристы GP&Partners в свою очередь обратились в суд с требованием о приемке результатов работ и их оплате.

Результат:

ФАС России не стал вдаваться в детали и ждать решения арбитражного суда. Он незаконно отправил нашего доверителя в реестр недобросовестных поставщиков.

Такое положение дел нас не устроило, и мы начали отстаивать позицию клиента в суде.Суд первой инстанции изначально встал на сторону Ответчика и незаконно отказал в наших исковых требованиях.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, указал, что услуги нашим Доверителем выполнены в полном объеме, Заказчик препятствовал исполнению контракта и должен принять и оплатить оказанные услуги.

Суд кассационной инстанции оставил судебный акт апелляционной инстанции без изменения. По итогам рассмотрения дела наш Доверитель получил оплату по контракту и был исключен из реестра недобросовестных поставщиков.

Сфера деятельности Клиента:

Организация крупных мероприятий

Описание ситуации:

Юристы GP&Partners обратились в УФАС России по г. Москве с жалобой на действия Департамента национальной политики и межрегиональных связей г. Москвы (далее – Заказчик), выражающиеся в неверном начислении баллов заявке клиента.

Так, Заказчик не учел все представленные участником контракты, подтверждающие его опыт выполнения аналогичных контрактов, впоследствии чего нарушил порядок оценки заявки, целенаправленно занизив баллы за квалификацию участника.

Наши специалисты на заседании в УФАС России г. Москвы отметили, что клиент уже принимал участие в аналогичных конкурсах у этого же заказчика, где заказчик начислил баллы за все представленные договоры, в то время как в настоящем конкурсе засчитал только 1 из 10 представленных контрактов, чем существенно нарушил принцип единства (единообразия) контрактной системы.

Таким образом, УФАС России г. Москвы признала жалобу GP&Partners обоснованной, обязала Заказчика отменить протокол оценки заявок и пересмотреть присужденные заявкам баллы.

По итогам пересмотра оценок Департаментом национальной политики и межрегиональных связей г. Москвы клиент был признан победителем конкурса на заключение контракта по оказанию услуг по организации и проведению Московского фестиваля национального юмора «Кубок Дружбы».

Сфера деятельности Клиентов:

Фармацевтика

Описание ситуации:

ООО «БСВ-РУСФАРМ» было признано победителем электронного аукциона на поставку лекарственного препарата МНН: «Ниволумаб». Заказчиком (ГБУЗ МО «МГКБ») в адрес победителя был направлен проект контракта.

В связи с тем, что в установленный законом срок проект контракта подписан победителем не был, заказчик подал жалобу УФАС по Московской области с просьбой о включении сведений в отношении ООО «БСВ-РУСФАРМ» в реестр недобросовестных поставщиков.

Результат:

Юристы GP&Partners на заседании комиссии УФАС по Московской области доказали, что у ООО «БСВ-РУСФАРС» отсутствовал умысел в уклонении от подписания контракта, победитель предпринял все необходимые меры для заключения контракта, однако, из-за обстоятельств, не зависящих от победителя, контракт в установленный законом срок подписан не был.

Таким образом, УФАС по Московской области приняла решение о невключении сведений в отношении ООО «БСВ-РУСФАРМ» в реестр недобросовестных поставщиков, а также был продлен срок подписания контракта.

Сфера деятельности Клиента:

Поставка продукции для космической отрасли

Описание ситуации:

Нашим доверителем была подана заявка на участие в торговой процедуре по поставке товара дочерней компании ГК «Роскосмос».

В результате рассмотрения первых частей заявки в допуске на участие в аукционе было отказано из-за несоблюдения правил описания продукции, предлагаемой к поставке в составе заявки.

Результат:

Юристы GP&Partners на заседании комиссии УФАС по г. Москве доказали, что заявка участника закупки была отклонена по формальным признакам, без законных на то оснований, заказчиком создавались неравные условия для участников закупки.

Юристы указали на то, что документация заказчика о проведении закупки не содержала четких, исчерпывающих требований к участникам закупки, исключающих разночтение требований, что допускало возможность субъективного толкования требований закупочной документации.

Таким образом, жалоба участника закупки была признана обоснованной, действия заказчика признаны незаконными. Заказчику было выдано предписание об отмене всех протоколов закупки, о внесении в документацию изменений. Закупка была проведена повторно.

Сфера деятельности Клиентов:

Строительство

Описание ситуации:

Юристы GP&Partners, отстаивая права и законные интересы клиента обратились с жалобой в ФАС России на действия Аукционной комиссии Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края (далее – заказчик), выражающиеся в необоснованном отклонении заявки на участие в торгах.

Так, комиссия отклонила заявку ООО «ИНЭ-Интерсервис», указав, что вместе с заявкой был представлен неполный комплект документов, участник не подтвердил свое соответствие установленным требованиям.

Результат:

В свою очередь юристы GP&Partners на заседании в ФАС России доказали наличие в заявке исчерпывающего перечня приложенных документов, а также указали на те документы, которые заказчик в соответствии с Законом о контрактной системе требовать не имеет права.

Таким образом, ФАС России вынесла решение о том, что Аукционная комиссия заказчика нарушила право ООО «ИНЭ-Интерсервис» на участие в торгах, обязала Заказчика допустить данную заявку к участию, что в дальнейшем позволило ООО «ИНЭ-Интерсервис» выиграить закупку на строительство Краевой детской клинической больницы г. Ставрополь с ценой контракта в 1,6 миллиарда рублей.