Налоги

Основываясь на глубоких и актуальных знаниях норм налогового права, мы помогаем нашим клиентам сохранить заработанное.
К сожалению, статистика выигранных дел по налоговым спорам в судах не в пользу налогоплательщика. Между тем, команда юристов GP & Partners старается добиваться максимально положительных результатов в любом споре.

Наш опыт показывает, что лучше всего заблаговременно готовиться к налоговым проверкам, постоянно проводить аудит и урегулировать конфликты с ФНС на досудебной стадии.

Для поддержания актуальности знаний в области налогового права наша команда ежедневно изучает свежую судебную практику, участвует в различных обучающих семинарах и конференциях в сфере налогового законодательства, а также проводит консультации с действующими сотрудниками ФНС России для понимания правил игры.

В области налогов мы оказываем следующие услуги:
  • Налоговое сопровождение бизнеса в рамках текущей деятельности;
  • Судебные споры с ФНС России;
  • Координирование действий в рамках налоговых проверок;
  • Консультирование по налоговым льготам;
  • Подготовка ответов на запросы ФНС;
  • Консультация физических лиц по вопросам налогообложения.

Словосочетание «Налоговая проверка» может заставить любого предпринимателя переживать, даже, если он уверен, что все налоги заплачены, контрагенты надежные, а отчетность сдана верно.

Наши юристы и адвокаты имеют существенный опыт сопровождения клиента в период налоговой проверки, включая допросы, осмотры, выемки и прочие мероприятия налогового контроля.

Специалист практики
Гришин Антон
Партнер, юрист
Отменено решение о доначислении 140 млн руб. налогов
Примеры из практики
Оспаривание решения ФНС о дроблении бизнеса и доначислении налога
Сфера деятельности Клиента:

Торговля медицинскими и фармацевтическими товарами

Описание ситуации

В отношении нашего клиента была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой налоговый орган указал на схему дробления бизнеса и доначислил налог.

ФНС указала, что наш доверитель пытался уклониться от уплаты налогов, реализуя свою продукцию (лекарственные средства) с использованием взаимозависимых лиц, находящихся на специальных налоговых режимах. Налоговый орган определил это по идентичному составу участников и персонала, регистрацию по одинаковым юридическим адресам.

Однако, налоговые специалисты команды Гришин, Павлова и партнеры доказали в суде, что спорные организации ведут самостоятельную предпринимательскую деятельность, взаимозависимости не имеется

Результат

Суд встал на сторону налогоплательщика. Решение налогового органа было оспорено, так как наши клиенты осуществляли только оптовую торговлю фармацевтическими и медицинскими товарами. Розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, которую осуществляли подконтрольные организации, нашими доверителями не осуществлялась, соответствующая лицензия не получалась.

Отменено решение ФНС о доначислении клиенту 140 млн. руб. налогов и штрафов.
Сфера деятельности Клиента:

Изготовление и поставка металлорежущего инструмента

Описание ситуации

А40-169044/18

В отношении нашего доверителя была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой клиенту было доначислено около 140 млн. руб. по налогу на прибыль, НДС, пени, штрафы.

Инспекция утверждала, что получаемая Налогоплательщиком услуга по упрочнению металлорежущего инструмента (термостабилизация) является несуществующей услугой, а компания, которая оказывала эту услугу является компанией однодневкой.

Наши юристы не согласились с вынесенным ИФНС решением и пошли обжаловать его в административном порядке в вышестоящие органы. Не смотря на вопиющие нарушения в ходе проведения проверки и неверное толкование закона проверяющими, Управление ФНС по г.Москве и ФНС России оставили решение инспекции без изменения, а наши жалобы без удовлетворения.

Мы не могли смириться с несправедливостью и отправились в суд защищать права клиента.

Результат

Нашими юристами был проделан большой объем работы, в ходе которой удалось собрать совокупность доказательств отражающих, добросовестность налогоплательщика:

- Взаимозависимость, аффилированность и подконтрольность между компаниями не доказана;

- Учредители, директор и прочие работники компании, которая оказывала услуги нашему клиенту, в ходе допросов подтвердили реальность оказываемых услуг, реальность существования компании и ведение ей деятельности;

- Нами представлены научные обоснования и доказательства существования услуги по термостабилизации металлорежущего инструмента;

- Доказано проявление должной осмотрительности при проверке контрагента;

- Проведены и представлены дополнительные адвокатские опросы, свидетельствующие о реальности оказываемой услуги и о реальности ведения хоз. деятельности спорного контрагента;

- Также представлено большое количество писем крупнейших предприятий, которые были заинтересованы получить инструмент, прошедший термостабилизационную обработку.

В результате представленной совокупности доказательств суды всех трех инстанций встали на сторону налогоплательщика и отменили решение ИНФС, а наш клиент смог вернуть 140 млн. руб.